Luego de salir del Hospital San Roque, Melisa conversó con la gente de La Voz del Interior y se defendió como gato panza arriba.

Cabe recordar que para la opinión pública la mamá de Agostina debería ser investigada ya que hay muchas cosa que no cierren en su declaración y su accionar previo a todo lo sucedido

Bronca con Melisa

La mamá de Agostina, dijo que tiene miedo de salir a la calle porque no sabe cómo va a reaccionar la gente con ella luego de todas “las mentiras” que asegura que se inventaron sobre su vida.

Una de las cosas que más bronca le da a la gente es que Melisa finalmente fue aceptada como querellante en el caso de Agostina, cuando de entrada no la aceptaban precisamente porque era necesario investigarla

Con esta especie de “premio” que se le dio a Melisa, todo parece indicar que este caso se encamina hacia Barrelier como único culpable y un par más que lo ayudaron y encubrieron.

La pregunta que nunca le hicieron a Melisa

Lo que la gente se pregunta es porqué motivo en la entrevista no le hicieron la pregunta que todo el mundo se hace sobre Melisa.

Es decir que explique los audios que le envió a Barrelier donde le decía que se la devuelva a Agostina, que le diga a quien se la había entregado, que le diga a la gente que estaba con él que no le hagan nada.

Es deplorable la actuación de los colegas de La Voz del Interior que durante toda la entrevista no le hicieron a Melisa la pregunta más punzante que le podían hacer, y que todo el mundo esperaba.

Pareciera que la entrevista fue pactada de antemano para no preguntar cosas que a Melisa no le convengan, o tal vez se estarían cuidando intereses más altos y el medio periodístico optó por no tocar ciertos temas.

Sea como fuera, la gente no es tonta, y más tarde o más temprano Melisa tendrá que responder a las preguntas que todos se hacen y que la abogada del padre de Agostina, la doctora Fernanda Alaniz viene marcando sobre los audios comprometedores de Melisa a Barrelier.

Con la entrevista de ayer a Melisa, todo hace pensar que hasta algunos medios de Córdoba no se animan a hacer preguntas que complicarían a Melisa y de ahí para arriba, o tienen intereses creados.

Es una pena que pase esto en Argentina, donde los medios deben ser independientes, la justicia debe investigar a fondo y donde ningún periodista debe tener miedo a preguntar.

La actuación de Melisa en la entrevista fue algo que en lugar de limpiar la imagen de Agostina, terminó de reforzar la opinión que la mayoría de los argentinos tienen sobre la cuestionada madre.

Porque algo está claro en este caso, los argentinos no son tontos por más que algún sector de la prensa cordobesa, y la propia Melisa quieran tomarlos de tontos.

La entrada Bronca por las declaraciones de la mamá de Agostina se publicó primero en Noticiero Argentino.

La noticia gira en torno a la abogada del padre de Agostina, la doctora Fernanda Analiz, quien viene desarrollando una tarea impecable. Pero tuvo que tomar una drástica decisión.

Cabe destacar que la abogada destapó varias ollas y puso la lupa en el entorno de Agostina, mientras la justicia la ponía sobre Barrelier.

Desde un primer momento la abogada viene diciendo que es fundamental que llamen a declarar a Melisa, madre de Agostina.

Más allá que los abuelos de Agostina, ataquen a la doctora, digan que inventa cosas y repitan una y otra vez que Melisa no está imputada, la doctora Alaniz fue contundente cuando dijo: “no estar imputada, no quiere decir que no esté siendo investigada”.

Agregó que si el novio de la madre de Agostina fue el que terminó con la vida de pequeña, y todo fue encubierto por el amigo del novio, y que todos estaban relacionados con Melisa, está claro que la madre de la pequeña algo tiene que decir.

Drástica decisión de la doctora Alaniz

La abogada relató en Crónica TV, que sigue siendo amenazada y que si bien no pidió protección estatal, reconoció que tiene protección (privada) ya que dijo que se tiene que defender de esos delincuentes.

Fernanda Alaniz no entró en detalles, pero se cree que tiene protección y custodia las 24hs, y no va sola ni a la esquina.

Esta decisión que tomó la doctora es acertada ya que está cansada de ser  amenazada, y a medida que surgen cosas oscuras en el expediente todo parece indicar que estaríamos en presencia de mafias y bandas organizadas, en connivencia con la policía de Córdoba y con fuertes lazos con políticos de la provincia.

Todo esto hace pensar que si se descubre la trama que rodea al caso de Agostina y caen varios pesos pesados de la noche cordobesa, estamos hablando de gente de muy mal vivir que estaría dispuesta a todo con tal de salvar el pellejo y una de las primeras personas en ser atacada podría ser la doctora Alaniz.

Es acertada la decisión de la abogada del padre de Agostina, de tener protección y custodia las 24hs del día ya que debe resguardar su integridad física y la de sus familiares.

Las amenazas son cada vez peores

Como señalamos la doctora Alaniz está siendo continuamente amenazada tanto desde redes como con mensajes intimidatorios a su celular. Y ya está cansada.

Según contó la propia abogada, uno de esos mensajes intimidantes contenía datos e información de su familia que casi nadie conocía, lo que estaría demostrando el tremendo poder de estas mafias para hacer inteligencia.

Esperamos que pronto se resuelva este caso, que Agostina tenga justicia, que la doctora Fernanda Alaniz pueda trabajar en paz y que los responsables caigan presos, desde el primero al último.

La entrada Drástica decisión de la doctora Fernanda Alaniz se publicó primero en Noticiero Argentino.

La desaparición y el posterior desenlace de la joven dejaron al descubierto una serie de manejos que ahora la Justicia penal intenta desentrañar a contrarreloj.

En las últimas horas, la estrategia legal dio un vuelco total. La tensión acumulada en el expediente finalmente terminó por explotar de la manera menos pensada.

La paciencia de la doctora Alaniz llegó a su límite

La abogada del padre de Agostina, decidió romper el silencio de manera tajante. Su postura dentro del expediente se volvió sumamente firme.

La doctora Alaniz apuntó directamente contra el entorno familiar de la menor. El foco de los cuestionamientos principales se centró de forma exclusiva en la figura de Melisa, la madre de Agostina.

Las fuertes declaraciones en la televisión

La doctora Fernanda Alaniz brindó una entrevista televisiva crucial. En diálogo con la señal de noticias A24, expuso los puntos más oscuros del expediente.

La doctora aseguró de forma contundente que existen elementos que permiten analizar la posible existencia de una trama criminal mucho más amplia y compleja de lo que se pensaba.

Durante la transmisión, reclamó formalmente que la madre de Agostina declare ante las autoridades judiciales para aclarar de forma inmediata distintas contradicciones detectadas.

Exigencia inmediata ante la fiscalía

La paciencia de Fernanda Alaniz se terminó debido a las recurrentes evasivas de Melisa. La abogada exige que la Justicia la llame a declarar cuanto antes.

Ya que sostiene que Melisa debe dar muchas explicaciones a partir de las escuchas telefónicas que surgieron recientemente en las pericias policiales.

“Yo no generé una sospecha, la generó ella sola. Obviamente, cuando esté en condiciones, tiene que ir a declarar al fiscal porque no es menor y va de la mano de lo que ha declarado el propio abogado de Fassetta, que habla de vender mujeres a cambio de deudas”, disparó la doctora Alaniz en la pantalla chica.

Contradicciones y mensajes ocultos

Las sospechas de la abogada del padre de Agostina no surgieron de la nada. Los indicios aparecen en las propias declaraciones y en los mensajes de texto por parte de Melisa incorporados a la causa penal .

Según explicó la doctora, existen inconsistencias severas en las primeras declaraciones realizadas por la mujer. La abogada busca determinar cuál era su verdadero vínculo con Claudio Barrelier.

La hipótesis más firme

La doctora Fernanda Alaniz sospecha que el caso de la menor no es un hecho aislado y afirma que la investigación podría derivar en el descubrimiento de una organización delictiva de escala superior.

En ese marco legal, un mensaje enviado por la madre de Agostina tomó una relevancia absoluta para la causa y la doctora Alaniz lo expresó claramente: “Me refiero al pedido de ‘devolvemela… a la gente que está con vos’. ¿Quién es la gente que está con vos? ¿a qué se dedica la gente que está con vos? Bueno, todo eso se tiene que responder, porque ahí mismo ya estamos hablando de un grupo de personas”, fustigó la abogada.

Un misterio que genera indignación

Está claro que el malestar social crece de manera exponencial. Melisa lleva más de un mes de internación y nunca apoya un pie en la calle.

La opinión pública se pregunta los motivos reales de este prolongado aislamiento médico. El argumento de su defensa es que nunca parece estar en condiciones físicas ni psicológicas para presentarse ante los tribunales.

Para la abogada del padre de Agostina, el testimonio de Melisa es considerado una pieza fundamental. Tarde o temprano, la madre de Agostina tendrá que hablar y su declaración bajo juramento es una llave fundamental para esclarecer de manera definitiva el móvil del caso.

La entrada Abogada del padre de Agostina estalló contra la madre de la nena se publicó primero en Noticiero Argentino.

En el ojo de la tormenta quedó el famoso abogado Carlos Nayi, quien representa a Melisa (la mamá de la víctima). Sus últimas declaraciones dejaron a todos con la boca abierta y levantaron un montón de sospechas sobre a quién está cuidando realmente.

Nayi salió públicamente a descartar cualquier hipótesis que hable de mafias organizadas, redes transnacionales o un trasfondo más pesado. Para él, todo se reduce a un solo culpable. Pero el punto que armó un escándalo total fue cuando le preguntaron si esta causa, que salpica a boliches clausurados como Wachitas y Malibú, debía pasar a la Justicia Federal debido a la gravedad de los delitos de fondo. El abogado fue tajante y dijo:

“No, estas causas deben ser investigadas, determinadas las responsabilidades… hay fiscalías especializadas… que son dentro de la provincia.”

Esta postura del letrado encendió la furia y la sospecha de los usuarios en las redes. ¿Por qué un abogado penalista de su nivel insiste tanto en dejar la causa en los tribunales provinciales? La respuesta que muchos encuentran en la calle es alarmante: dejar todo en la provincia significa que la propia Córdoba se tiene que investigar a sí misma.

Cabe recordar que los vecinos venían denunciando hace años lo que pasaba en esos bares y nadie hacía nada, lo que hace pensar que las autoridades locales miraban para otro lado o estaban prendidas en el negocio.

Además, en las redes sociales la gente no es tonta y saltó otra gran duda que huele raro. Carlos Nayi es conocido por ser uno de los abogados más caros, cotizados e impagables de toda Córdoba. Por eso, muchos se preguntan de dónde saca los recursos Melisa para pagar un patrocinio de semejante nivel.

¿QUÉ LE PASA A NAYI?

Sigue declarando que SOLO hay tres involucrados en el caso Agostina sin que la investigación haya terminado.

Además ENFÁTICAMENTE aclara que si hubiera casos de narcotráfico o trata tienen que ser investigados por la Justicia PROVINCIAL. https://t.co/BnomSaMeYU pic.twitter.com/7Gxvpg9pSL

— Diego (@diegosheredia) June 20, 2026

Esto alimenta la teoría de que podría haber “padrinos” con mucho poder adquisitivo y conexiones políticas —gente pesada que frecuentaba la noche de esos boliches— muy interesados en financiar la defensa para asegurarse de que el hilo se corte únicamente por el detenido Claudio Barrelier.

Al instalar la idea de que esto fue obra de un solo “depredador” suelto, parece que se busca desviar el foco y evitar que se abra una investigación federal paralela. La sociedad cordobesa está cansada de la impunidad y exige que no se tape a los poderosos de siempre, por más que los abogados más influyentes intenten cerrar la causa a contrarreloj.

Para las redes queda claro que Carlos Nayi cada dos palabras intenta desviar el foco y reafirmar que todos los delitos de la noche cordobesa deben ser investigados por la propia justicia Cordobesa, esa misma justicia que nunca hizo nada y miró para otro lado.

Parece que Carlos Nayi tuviera terror de que intervenga la justicia federal y meta sus narices en Córdoba, ya que las consecuencias a los poderosos y funcionarios comprados serían incalculables. Según la visión de las redes.

La entrada El polémico discurso del abogado Carlos Nayi se publicó primero en Noticiero Argentino.

A través de conversaciones habituales con el personal de locales comerciales como Malibú y otros bares del sector —hoy clausurados definitivamente por orden municipal tras reiteradas denuncias vecinales—, el hombre logró recopilar información detallada sobre el entorno.

La relevancia de esta declaración radica en el conocimiento directo que el testigo posee sobre las dinámicas y códigos informales de la noche. Su perspectiva se asemeja a la de un director técnico describiendo la intimidad de un vestuario; al haber formado parte de ese entorno laboral, posee la capacidad de identificar detalles operativos y conductas específicas que, para investigadores externos al sector, podrían haber pasado inadvertidas.

El testimonio aborda con estricta delicadeza una hipótesis compleja: la posibilidad de que Melisa y Agostina fueran utilizadas para el traslado de mercancías ilícitas en forma habitual. Para fundamentar sus observaciones, el testigo señaló la frecuencia de ciertos desplazamientos de la joven y de su madre hacia sectores periféricos de la ciudad, sugiriendo que la regularidad de estas visitas no coincidía con las rutinas habituales de los residentes, sino con el transporte de sustancias restringidas por el marco legal vigente.

En el ámbito de la investigación criminal, es una práctica documentada el uso de personas de corta edad o en situación de vulnerabilidad para la distribución capilar de elementos prohibidos, una modalidad utilizada por organizaciones delictivas con el fin de eludir los controles policiales rutinarios debido a la baja sospecha que generan.

Estas declaraciones añaden una carga muy compleja a la situación, especialmente considerando la imposibilidad de contraponer los hechos de manera directa con todos los involucrados. Actualmente, la atención de la fiscalía se centra en las próximas declaraciones de Melisa, madre de la joven, quien se prevé sea citada a prestar declaración indagatoria en las próximas horas. Los encargados del caso sostienen la hipótesis de que el círculo cercano posee datos adicionales de crucial importancia que no fueron detallados de forma completa en las denuncias iniciales.

De ser verídico lo señalado por el testigo, se incorpora un elemento clave a un caso sumamente complejo y doloroso que la justicia penal no puede pasar por alto.

Ampliación del contexto judicial y avances de la causa

La Fiscalía de Instrucción interviniente ha dispuesto el entrecruzamiento de las llamadas telefónicas y el análisis de las antenas de telefonía móvil para verificar si las ubicaciones mencionadas por el testigo coinciden con los registros de los dispositivos de las personas investigadas. Este peritaje tecnológico busca corroborar de manera objetiva el itinerario de los traslados y determinar la frecuencia exacta de las visitas a los barrios señalados en la declaración televisiva.

Paralelamente, los procedimientos de clausura definitiva de los locales nocturnos de la zona han derivado en la apertura de una pieza separada en la causa, orientada a investigar la posible connivencia o fallas en las inspecciones comerciales regulatorias. Vecinos del sector han aportado registros fílmicos particulares que ya fueron incorporados al expediente principal como elementos de prueba periférica para reconstruir los movimientos habituales en los alrededores de los comercios.

El caso, catalogado provisionalmente bajo riguroso secreto de sumario para proteger la integridad de las pruebas, sumará durante la semana los informes forenses complementarios y las declaraciones de otros comerciantes de la zona. Las autoridades judiciales han enfatizado que ninguna línea de investigación será descartada, priorizando el esclarecimiento definitivo de un entramado que combina vulnerabilidad con dinámicas que operaban al margen de la ley.

La entrada Revelaciones aportan nuevos elementos sobre Melisa y su hija se publicó primero en Noticiero Argentino.

El hombre, que en los inicios del proceso encarnó el dolor y el pedido legítimo de justicia de toda una comunidad, adoptó una postura que encendió las alarmas y el repudio de la opinión pública.

El termómetro social cambió de manera drástica y evidente. Al comienzo de la investigación, el entramado comunitario rodeó a los abuelos de la menor con un manto de piedad absoluta. Sin embargo, a medida que los detalles de la instrucción penal salieron a la luz, el relato oficial de la familia comenzó a colisionar de frente con la cruda realidad que exponen las actas del expediente judicial.

La insistencia en negar el entorno de vulnerabilidad en el que crecía la adolescente erosionó la credibilidad que inicialmente poseían.

Lejos de un llamado a la reflexión o de una autocrítica por la evidente falta de protección que sufrían los menores en ese hogar, la estrategia del entorno familiar viró hacia la confrontación directa con los medios de comunicación.

La mirada crítica de la sociedad se posa hoy sobre la aparente necesidad de desviar la atención pública, recortando las responsabilidades y buscando culpables fuera del círculo que debía velar por la seguridad de Agostina.

Esta alarmante distancia entre el discurso familiar y las pruebas acumuladas en la causa penal generó un fuerte rechazo en las audiencias digitales. Los usuarios de redes sociales y los seguidores del caso penal ya no procesan las declaraciones de los voceros familiares con la misma empatía que el primer día.

El quiebre definitivo se produjo cuando el abuelo materno decidió utilizar los micrófonos periodísticos para lanzar duras advertencias y defensas corporativas que resultan insostenibles ante la contundencia de las pruebas recolectadas por el fiscal.

La tensión alcanzó su punto máximo durante una entrevista radial reciente. En ese descargo, el hombre decidió apuntar sus cañones de manera directa contra la labor de la prensa que cubre el minuto a minuto de la investigación penal, intentando desacreditar los informes que exponen las severas negligencias en el cuidado de la menor de edad.

“A lo que nosotros nos referimos son a aquellos periodistas… esos periodistas que han hablado mal de mi hija sin saber quién es… A esa gente sí: vamos a ir por esa gente. Vamos a ir para que aprendan a trabajar, para que aprendan a trabajar para que sean periodistas serios y no payasos en la televisión o en la radio. Con esa gente estamos muy enojados, muy enojados. Porque mi hija… ya como lo dijimos ayer y se lo vuelvo a repetir, no está siendo investigada, no está imputada, nunca pero nunca se libró una orden de arresto para mi hija”, lanzó Heredia de forma tajante.

La pregunta que surge es ¿Qué quiere decir Miguel Heredia cuando dice que van a ir por esa gente? En un caso que ya de por si es de terror, estos dichos suman más miedo en la opinión pública.

Cabe aclarar que el expediente judicial que lleva adelante la fiscalía general salpica de manera directa el relato del abuelo. Los datos duros que ya constan en las actas oficiales de la causa y que fueron ratificados mediante peritajes psicológicos, declaraciones testimoniales y pruebas informáticas son contundentes.

La instrucción penal acreditó que Melisa, la madre de la víctima, reconoció de forma explícita durante su internación médica padecer severos problemas de consumo problemático de sustancias de manera diaria.

A este complejo cuadro de adicciones se sumaron pruebas fotográficas y registros digitales que demuestran la presencia recurrente de la menor de 14 años en locales nocturnos y boliches junto a su madre, en horarios incompatibles con su edad. Asimismo, la Justicia comprobó el vínculo estrecho entre Melisa y Claudio Barrelier, el principal acusado y detenido en la causa (quien además cuenta con el grave antecedente penal de haber privado de la libertad a una joven de 20 años en el pasado).

Los informes judiciales reflejan que la propia madre trasladaba a Agostina a ámbitos frecuentados por el imputado, incluyendo encuentros en canchas de fútbol y celebraciones de cumpleaños donde la menor llegó a conversar a solas con el sospechoso.

Ante la filtración de estos datos refrendados por el accionar judicial, el debate en el espacio público se encuentra completamente fracturado. En las plataformas virtuales y redes sociales conviven posturas encontradas: por un lado, persisten sectores que eligen creer ciegamente en las palabras del abuelo y justifican su reacción como un mecanismo de defensa desesperado.

Por el otro, una mayoría creciente cuestiona con dureza que el entorno familiar directo no haya detectado las señales de alarma o, peor aún, haya mirado hacia otro lado cuando debían permanecer alertas para proteger la integridad física y emocional de sus nietos.

La entrada Cuestionable actitud del abuelo de Agostina se publicó primero en Noticiero Argentino.

La trama judicial y civil sumó un capítulo complejo a partir de las revelaciones sobre cómo se manejaba la custodia de la nena. El periodista de A24 Alejandro Pueblas brindó detalles precisos sobre el verdadero motivo por el cual la madre permitió que Agostina se mudara con su padre. 

Un acuerdo llamativo

Años atrás, la mujer había presentado una denuncia de extrema gravedad contra el progenitor de la menor por presunto abuso. Esa presentación legal, según los registros de los tribunales cordobeses, terminó siendo desestimada por la Justicia al comprobarse su falsedad.

Resulta difícil de digerir que, tiempo después de semejante acusación, la madre accediera a que la nena conviviera bajo el mismo techo con el hombre señalado. La explicación de este drástico cambio de postura radica en un arreglo de dinero entre las partes.

El arreglo estipulaba que el Padre continuaría abonando la manutención mensual de Agostina como si viviera con la madre. Pero lo raro del caso es que la menor ya no residía con su madre, por lo que ella no tenía ningún gasto de crianza.

¿Se entiende? Agos pasó a vivir con el padre, pero la madre recibía el dinero como si aun la estuviera manteniendo. Negocio redondo para Melisa.

El revés de la lógica familiar

En cualquier proceso de separación, los fondos se destinan a solventar las necesidades del hijo en el hogar donde reside. En esta oportunidad la ecuación se invirtió por completo, transformando la situación en un hecho inédito para los encargados del caso.

La menor pasó a representar un ingreso neto para la mujer, quien percibía el dinero sin tener que otorgar contraprestación alguna en concepto de alimentos o educación. La crudeza del pacto generó un fuerte rechazo social a medida que se conocieron los términos.

En los corrillos tribunalicios se comenta que la situación equivalía a una suerte de transacción comercial con la custodia de la pequeña. El beneficio económico era total para una madre que arrastraba diversas dificultades personales en su cotidianeidad.

Redes sociales y repercusiones

La difusión de estos datos encendió los debates en las plataformas digitales, donde los usuarios manifestaron su indignación ante el manejo familiar. Muchos cuestionaron el rol de los organismos de minoridad que debían supervisar el bienestar de Agostina.

Las opiniones coinciden en el desamparo que sufrió la menor en medio de disputas monetarias de los adultos. La opinión pública se muestra implacable con el accionar de los padres y exige mayores precisiones a los encargados de la causa.

El final del pacto financiero

La convivencia con el padre no prosperó debido a las dificultades de la joven para adaptarse a las pautas y límites impuestos en esa casa. Ante este escenario, Agostina tomó la determinación de armar las valijas y regresar al domicilio materno.

El retorno de la menor rompió la estructura del negocio que se había montado a costa de su residencia. La madre se vio privada del ingreso extra y debió asumir nuevamente las obligaciones económicas reales de mantener a su hija.

A partir de esa ruptura contractual y familiar, la situación ingresó en la pendiente que derivó en la conocida tragedia actual. La Justicia analiza ahora el impacto de este historial de desatenciones en el destino final de la víctima.

La entrada El motivo por el cual la madre dejó que Agos viva con su padre se publicó primero en Noticiero Argentino.

Cabe recordar que a esta altura de los acontecimientos, comenzaron a surgir muchos elementos que hasta hace pocos días no estaban en el tablero.

En esta ocasión se reveló el motivo por el cual no le tomaron la denuncia a la madre de Agostina, en tiempo y forma.

Domingo de madrugada

Cuando eran las 4 de la mañana de ese tristísimo domingo, la madre de Agostina, la señora Melisa se dirigió a la Unidad Judicial de la ciudad de Córdoba para realizar la denuncia por desaparición.

Trascendió en los medios que en una primera instancia no se le quiso tomar la denuncia a Melisa, y nunca se supo bien cuál fue el motivo.

Todos los comentarios negativos se posaron sobre los responsables de la sede judicial a los que gran parte de la opinión pública castigó con sus comentarios.

Ya que lo lógico es que se tomen todas y cada una de las denuncias, más allá de lo que el empleado de turno crea.

Era imposible tomar la denuncia

Lo que trascendió, y que fue contado hace instantes en Crónica TV (video insertado en esta nota) es que no es que “no querían” tomarle la denuncia a la madre de Agostina, sino que “no podían” por el estado en que se encontraba la señora.

Todo indicaría que Melisa fue a hacer la denuncia dada vuelta como una media, pasada de todo lo que uno puede suponer, y que en la Unidad Judicial de la ciudad de Córdoba no le entendían nada.

Revelaron que el impresentable estado de la madre, había dificultado todo, y recién después de varias horas fue cuando se pudo tomar la denuncia correspondiente por desaparición.

En Crónica durísimos con Melisa

La periodista de Crónica TV que contó lo sucedido reflexionó sobre lo problemático del estado en que Melisa fue a hacer la denuncia, ya que en ese momento tenía a su cuidado dos peques, como era Agostina y lo es su hermano.

Destacando que no se puede tener gente a cargo cuando se tiene el tipo de problemáticas que afecta a Melisa.

La situación de la madre, hoy por hoy

Hay que decir que le extrajeron muestras de ADN a Melisa, como parte del proceso de investigación, y que su situación es confusa y problemática.

Todo parece indicar que sobrarían elementos como para imputar a Melisa bajo alguna figura penal que de momento se desconoce.

Si todavía la madre de Agostina permanece en el hospital es porque su estado de salud, no le permitió declarar y dar las explicaciones del caso.

La entrada Revelan el motivo por el cual no le querían tomar la denuncia a la madre se publicó primero en Noticiero Argentino.

Es que en el día de ayer surgió un nuevo elemento en este caso que rápidamente fue advertido por la gente, que no es tonta.

El tema surgió a raíz de una información que se dió en A24 sobre el estado de salud de la madre de Agostina.

Durante su relato, la periodista de A24 contaba que los abuelos de Agostina visitaron a la madre de la nena, quien está internada y ya salió de terapia intensiva.

La periodista relató que los padres de Melisa le contaron que a pesar de haber ido al velorio de su hija, la madre de Agostina habla de su hija como si estuviera viva, y dice que en unos pocos días más se va a reunir con ella y pasearán, etc.

Concretamente la madre de la nena estaría delirando y diciendo qué cosas va a hacer cuando la vea a Agostina de nuevo, y todo el tiempo habla como si no pudiera darse cuenta que Agostina ya no está más en este mundo.

La periodista comentaba que hay un factor psicológico muy importante en esta horas en el caso de Melisa, que deberá ser cuidadosamente estudiado por personal idóneo.

¿Jugarreta audaz?

Al conocerse esta información que da cuenta que Melisa estaría poco menos que delirando y tal vez entrando en un estado mental complejo, las redes no la perdonaron.

Es que miles de personas no le creen absolutamente nada a Melisa, la creen capaz de cualquier cosa, y consideran que se quiere hacer pasar por insana mental para así no tener que declarar, y ver si puede zafar de la cárcel.

Los mensajes del tipo “es mentira”, “está simulando”, “es una jugarreta para no ir presa”, “se hace la loca para zafar” y demás se multiplican por estas horas en redes sociales.

¿Se saldrá con la suya?

Es el gran interrogante de este caso, y la pregunta que muchos se hacen, ya que no es fácil simular locura frente a un equipo de especialistas con basta experiencia que la evaluará seguramente.

En el caso que Melisa estuviera mintiendo y se quiera hacer pasar por insana mental, estaríamos en presencia de una persona con una personalidad muy particular y una mente también muy particular.

Hay que remarcar, que un grupo minúsculo de usuarios de redes, le cree a la madre y piensan que ante lo duro de este triste caso, cualquiera puede terminar volviéndose loco.

El tiempo dirá si la cosa es como denuncian las redes, y Melisa está fingiendo demencia para zafar, o si en verdad está con problemas mentales reales.

La entrada Denuncian jugarreta de la madre para zafar de todo se publicó primero en Noticiero Argentino.

Pero lo que sucedió esta vez, es algo que impacta y no por lo bueno, sino todo lo contrario.

Son temas delicados, complejos, duros y que terminan indignando al lector, de la misma forma que nos indignan a nosotros que tenemos que tratar la noticia.

Un hecho inconcebible

La información da cuenta que en 2015 la madre de Agostina, la señora Melisa, había denunciado ante la justicia a Gabriel Vega, padre de Agostina, por presuntos delitos gravísimos.

Concretamente, en la denuncia penal la madre acusó al padre de Agostina de comportarse de forma incorrecta con la peque. Se entiende ¿no?

La mencionada denuncia fue hecha cuando Agostina era chica y al final la justicia determinó que esa denuncia era FALSA.

Revelaron todo en Canal 9

En la noche de este último domingo, la abogada del padre de Agostina, la doctora Fernanda Alaniz conversó con la gente de Canal 9 y confirmó que la madre de Agostina había denunciado penalmente al padre de la nena, pero las pericias determinaron que nada de lo denunciado había sucedido.

“Esta señora (Melisa) hizo una denuncia al papá de Agostina, cuando Agostina era pequeña, y el papá se sometió a todo el proceso penal y todas las pruebas, la cámara gesell, la prueba ginecológica, el abordaje interdisciplinario, todo determinó que Agostina no había sido víctima de nada por parte del padre”, contó la Dra. Alaniz.

Falsa denuncia

Como bien dijeron en el programa 7020 Hoy, este hecho es un antecedente gravísimo, ya que da para pensar que no es casualidad que en estos días se quiera instalar el tema del mal comportamiento del padre, cuando nada de eso existió.

El hecho que haya en el juzgado o fiscalía una falsa denuncia de parte de la madre de Agostina contra el papá de la nena, no es un elemento menor y seguramente los investigadores lo tomarán en cuenta.

La madre cada vez más complicada

Si se presta atención a distintos elementos que obran en la causa, no es muy difícil ni descabellado decir que cada minuto que pasa, la situación de Melisa (madre de Agostina) se torna más complicada.

A los últimos acontecimientos ahora se le suma que se podría estar en presencia de una persona que es capaz de cualquier cosa, como por ejemplo hacer una falsa denuncia contra su propio ex marido.

Está claro que la madre es peligrosa para el resto de la sociedad, y no sería de extrañar que pronto la justicia tome las riendas de este asunto y haga lo que tiene que hacer.

La entrada Lo que la madre de Agostina, le hizo a su propio esposo se publicó primero en Noticiero Argentino.