El mundo del espectáculo y el periodismo corporativo volvió a vestirse de gala para una nueva entrega de los premios Martín Fierro.
Como suele ocurrir en estos eventos, la brecha entre lo que se premia en los salones de lujo y lo que la gente vota en la calle quedó más expuesta que nunca.
Para el ciudadano común, que padece la realidad todos los días, ver a ciertos personajes recibir galardones se ha convertido en un espectáculo difícil de digerir.
La burbuja de los medios tradicionales
La gala transcurría entre aplausos ensayados y discursos políticamente correctos que parecían salidos de otra época del país.
Sin embargo, el momento de mayor tensión en los hogares argentinos no se dio por un error técnico, sino por la elección del jurado en una terna clave.
La categoría de “Mejor Labor Periodística Masculina” siempre genera expectativa, ya que se supone que destaca el compromiso con la verdad y la investigación independiente.
Los nominados eran Rolando Graña, Nelson Castro, Mauro Szeta y Germán Paoloski, todos presentes en el Hilton.
El anuncio que encendió el rechazo en las redes
La indignación se volvió colectiva cuando los conductores pronunciaron el nombre del ganador ante una audiencia que no podía creer lo que escuchaba.
El galardón quedó en manos de Rolando Graña, una figura cuya trayectoria reciente ha estado marcada por un fuerte sesgo y un constante enfrentamiento con los sectores que defienden las ideas de la libertad.
Para miles de usuarios que coparon las plataformas digitales, este reconocimiento no es más que un “premio consuelo” de una corporación mediática que se defiende a sí misma.
El desprecio al verdadero periodismo de frontera
Lo que volvió verdaderamente escandalosa la noche fue el ninguneo a los profesionales que arriesgan la vida para llevar la información al hogar de los argentinos.
El contraste fue inevitable: mientras figuras como Nelson Castro, el periodista de TN y Canal 13, viajan a cubrir guerras en el frente de batalla con la edad avanzada que tiene y una entrega admirable, Aptra decide mirar para otro lado.
Para los que entregan los Martín Fierro, subirse a un avión, esquivar misiles y poner el cuerpo en el lugar de los hechos parece no tener ningún tipo de valor.
Prefirieron premiar la comodidad de un estudio de televisión y el relato militante de Graña antes que el enorme esfuerzo y la trayectoria de un profesional que da cátedra de periodismo en el barro.
¿Qué es lo que realmente se está premiando?
La pregunta que inundó los comentarios en los portales independientes fue unánime: ¿cuáles son los méritos para semejante distinción en el contexto actual?
Mientras el país intenta dejar atrás años de relato y operaciones de prensa, el círculo rojo de la televisión decide premiar las viejas prácticas.
Muchos analistas coinciden en que estos premios ya no miden la credibilidad ante el público, sino la fidelidad a una agenda que viene perdiendo por goleada en las urnas.
La distancia insalvable con el público real
La figura elegida representa, para el votante de centro-derecha, ese periodismo que intentó instalar el miedo y que sistemáticamente ignoró las verdades incómodas del poder saliente.
Verlo levantar la estatuilla dorada funciona como un recordatorio de por qué los canales tradicionales siguen perdiendo audiencia frente a los nuevos medios digitales.
La calle ya dio su veredicto hace tiempo, y ninguna terna armada entre cuatro paredes puede cambiar la falta de confianza que el laburante siente hacia esos micrófonos.
El verdadero Martín Fierro se gana en la calle
Al final del día, los aplausos en el salón se apagan y lo único que queda es el juicio implacable de una sociedad que ya no consume espejitos de colores.
Mientras la corporación se premia a sí misma en una realidad paralela, el verdadero periodismo sigue estando del lado de los que trabajan y exigen un cambio profundo.
Este último Martín Fierro no hace más que confirmar que el divorcio entre los viejos relatores y el pueblo argentino es definitivo y no tiene retorno.