El lamentable fallo que paralizó la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires sigue generando una ola de repudio en los medios de comunicación.
Durante la transmisión de su programa, el periodista Antonio Laje lanzó una dura crítica contra la magistrada Marta Elba Pascual, titular del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N°2 de Lomas de Zamora.
El análisis del conductor reflejó el profundo malestar social que existe hacia los sectores de la justicia que anteponen teorías abolicionistas a la protección de los ciudadanos golpeados por el delito.
Sin guardarse nada, Laje apuntó de manera directa contra el desempeño de la funcionaria bonaerense y cuestionó su idoneidad para continuar al frente de un tribunal de menores.
“No puede ser jueza, la tienen que echar ya”
Durante la emisión, el periodista manifestó su indignación por la soltura con la que la magistrada justifica resoluciones que terminan favoreciendo a quienes violan la ley.
“No puede ser jueza con la liviandad con la que actúa, la tienen que echar ya”, aseveró Laje al exigir la remoción inmediata de la funcionaria de su cargo.
En esa misma línea, el conductor remarcó el prolongado tiempo que la magistrada lleva desempeñándose en la estructura judicial bonaerense sin ofrecer respuestas efectivas a las víctimas.
“Es una persona que está trabajando hace más de 30 años en diferentes juzgados, trabajando básicamente para los delincuentes y fomentando la delincuencia”, cuestionó con dureza.
La mesa periodística coincidió en que el problema central de este tipo de fallos no radica únicamente en una pertenencia partidaria, sino en una marcada postura en favor de los infractores.
“No es que sea militante, es que es pro delincuencia”
El equipo periodístico analizó los fundamentos doctrinales que sostienen las decisiones de la magistrada de Lomas de Zamora y su vinculación con el garantismo judicial.
Para Laje, el accionar de Pascual se alinea directamente con las ideas abolicionistas que han marcado la formación de numerosos abogados y magistrados durante las últimas décadas.
“Lo que dijo ella es lo que dijo Zaffaroni toda su vida”, señaló el periodista al explicar la influencia de esa escuela jurídica en el deterioro de la seguridad pública.
Asimismo, remarcaron que el aspecto más alarmante de este caso es la soltura con la que la funcionaria expresa públicamente su rechazó a la aplicación de condenas severas.
“No es que sea de un espacio político, es que es pro delincuencia y lo peor de todo es que se jacta de serlo”, agregaron durante el intercambio en el piso.
Indignación por la liviandad en las condenas
En el tramo final del debate, se repasaron declaraciones pasadas de la jueza donde cuestionaba la duración de las penas impuestas a menores responsables de delitos aberrantes.
El equipo expuso la falta de empatía de la funcionaria hacia las familias afectadas por hechos de inseguridad, priorizando la pronta liberación de los delincuentes por sobre el dolor de las víctimas.
Se remarcó que la magistrada es reconocida en el fuero juvenil por ser una de las que aplica las sanciones más bajas a los adolescentes que cometen faltas graves.
El descargo de Laje sintetizó el pedido masivo de la sociedad para terminar con los privilegios de los funcionarios que garantizan la impunidad en las calles.