El habitual pase televisivo entre Eduardo Feinmann y Pablo Rossi en la pantalla de A24 se convirtió en el escenario de una fuerte controversia. Lo que comenzó como el repaso de la actualidad policial derivó rápidamente en un debate profundo sobre el rol del Estado y la responsabilidad familiar en la Argentina actual.
La discusión se encendió tras conocerse la resolución de un caso en la provincia de Córdoba. Una menor que era intensamente buscada apareció sana y salva a los pocos kilómetros de su hogar, luego de un despliegue que incluyó helicópteros, patrulleros y decenas de efectivos.
Al enterarse de que la desaparición había sido en realidad una fuga voluntaria por conflictos domésticos, el conductor del espacio nocturno no ocultó su indignación ante el gasto público generado.
El planteo que encendió la polémica
Fiel a su estilo directo y sin rodeos, el periodista lanzó una pregunta que descolocó a sus compañeros de mesa: “¿Quién paga esto?”. La respuesta inmediata de los cronistas apuntó a que las arcas del Estado provincial se hacen cargo de estos gastos logísticos.
Ante este panorama, el comunicador fijó una postura drástica y sumamente crítica respecto al uso de los recursos de todos los ciudadanos. “Para mí en estos casos de fuga de menores tienen que pagar la familia”, disparó de manera tajante durante la transmisión en vivo.
Para respaldar su punto de vista, argumentó que tocar el bolsillo de la gente es la única manera de forzar una conducta civilizada. “Si el menor rompe, el adulto paga. En este caso lo mismo”, afirmó con total seguridad ante las cámaras.
El ida y vuelta con el equipo
Los panelistas del programa tildaron la propuesta como políticamente incorrecta y sumamente provocadora, aunque admitieron que abría un debate necesario. Señalaron que la legislación actual obliga al Estado a actuar de oficio y sin demoras ante cualquier alerta.
Los periodistas recordaron que en las primeras horas resulta imposible determinar si la ausencia se debe a un capricho adolescente o a un drama intrafamiliar grave. Se remarcó que si el trasfondo es un escenario de vulnerabilidad o abusos, el enfoque judicial cambia por completo.
A pesar de los reparos legales, el conductor insistió en que el temor a una sanción económica severa podría generar núcleos familiares mucho más responsables en el cuidado diario de sus hijos.
Un debate que recién comienza
La discusión dejó en evidencia la enorme cantidad de dinero que demandan estos operativos de búsqueda. Con los millones de pesos que costó la movilización para dar con la menor “L” en Córdoba, se podrían haber comprado vacunas contra la gripe A para proteger a todo el pueblo, o abastecer el comedor escolar de la zona durante un año completo.
La postura oficial del ministerio de Seguridad local se mantiene firme en que los recursos públicos deben ser ilimitados hasta que aparezca el último chico. Sin embargo, la propuesta del periodista deja flotando un interrogante complejo sobre el destino de los impuestos de los contribuyentes.
Quizás una alternativa intermedia resulte la solución más equilibrada para el futuro de estos protocolos de emergencia. Que la provincia vuelque toda su estructura médica y policial para asegurar el hallazgo de la persona, pero que una vez esclarecido el hecho, si se comprueba una fuga privada por una simple discusión, la cuenta final sea remitida directamente a los padres responsables.
¿Vos qué pensás? ¿Tiene razón Feinmann?